歷史定位

我是這樣理解所謂「歷史定位」的。想像五十年後，歷史課本會如何介紹這兩個人。

假如五十年後，台灣和中國統一了
李登輝：（歷史課本裡沒有這個人）
馬英九：極富理想，具執行力，不畏社會輿論壓力，堅持做對的事，在其總統任內對台灣的經濟發展與內政治理有極大的貢獻，乃台灣回歸、兩岸統一最大功臣。

假如五十年後，台灣獨立了
李登輝：有遠見，在社會轉型的關鍵時刻選擇犧牲政治人物的權益，促成萬年國會的廢除與總統直選等重要改革，在台灣的本土化、民主化歷程上有極大的貢獻。
馬英九：（歷史課本上沒有這個人）（（我想這應該是一本教科書可以做到最不傷人的做法了。））





啊～～～～～蔡正元跟張慶忠都不在我的選區沒有闌尾可割好悶啊
超想割蘇清泉的，可是不分區立委要怎麼割啊？


再加上那個防醫療人員外流對岸...
這種話也說得出來
邱文達你自己是神經外科醫師是把大腦自己remove掉了逆？
他媽的啊不就你們簽的那個三小協議硬要把我們大家往外送，
真送出去了你們又不好
有沒有這麼傲嬌
研擬三小政策，當真把醫護人員當奴才
各位同學，我想大家還是來組個USMLE的讀書會快逃好了...