白米炸彈客（平雷）

我對這部電影一直有點期待又怕受傷害的感覺。

期待是因為，台灣電影從2008年的海角七號（X! 赫然發現那已經是六年前了orz）算是復興以來，票房好歸好，但是幾乎都是小確幸電影、小勵志電影，唯一賽德克巴萊想要拍歷史電影營造史詩風可惜我覺得台灣電影的格局還撐不起這麼massive的電影。我一直很期待台灣可以拍出一些base on社會、政治、人物的作品，但同一時間又不是非常沈重，可能靠強大的卡司還是可以把觀眾吸進電影院的電影；拿好萊塢電影來打個比方，例如鐵娘子The iron lady (Meryl Streep), 強艾德格 J. Edgar (DiCaprio), 選戰風雲The ides of march (George Clooney/Ryan Goslin), 請問總統先生Frost/Nixon這種電影又不用特效又不用群眾大場面，應該相對於賽德克巴萊那種戰爭場面來得簡單吧？我還曾經覺得只要有什麼好故事可以把戴立忍請出來演台灣總統，不管這個總統是好人壞人我都願意進電影院看十遍。（我是說，Goerge Clooney在選戰風雲裡面演的總統也是虛構的嘛）

總算讓我等到一部主題比較接近我理想的電影了。白米炸彈客。

歷史定位

我是這樣理解所謂「歷史定位」的。想像五十年後，歷史課本會如何介紹這兩個人。

假如五十年後，台灣和中國統一了
李登輝：（歷史課本裡沒有這個人）
馬英九：極富理想，具執行力，不畏社會輿論壓力，堅持做對的事，在其總統任內對台灣的經濟發展與內政治理有極大的貢獻，乃台灣回歸、兩岸統一最大功臣。

假如五十年後，台灣獨立了
李登輝：有遠見，在社會轉型的關鍵時刻選擇犧牲政治人物的權益，促成萬年國會的廢除與總統直選等重要改革，在台灣的本土化、民主化歷程上有極大的貢獻。
馬英九：（歷史課本上沒有這個人）（（我想這應該是一本教科書可以做到最不傷人的做法了。））