會想提這個問題是因為這個新聞
除了譴責惡意檢舉者外，陳為廷也批評臉書的實名制已造成用戶困擾，希望臉書創辦人馬克‧祖庫柏（Mark Zuckerburg）盡速改善這項措施。
其實對於「實名制」到底有多少利多少弊，我沒有非常了解，畢竟不是資訊相關的行家。這邊只單純說說我的感想：我對於陳為廷這個希望頗不以為然。
臉書這個東西雖然成立時間不過短短12,3年，但是人家畢竟有其歷史脈絡。看過social network那部電影就可以知道個大概：facebook的成立最初其實是非常exclusive的社團，有一定privilege、類似兄弟會的優越感在裡面。所以一開始的註冊帳號僅限Harvard的校園email帳號（因為覺得妹一定都哈哈佛男），後來才陸續開放MIT, 開放Standford, 開放Cambridge and Oxford, 開放到全球各大專院校；甚至我都還記得2006年我妹開始用facebook的時候，她常用的yahoo信箱是不能註冊facebook的（我當時已經換成gmail, 倒是可以的，顯然facebook認為gmail的使用者level比較高），所以她當時也是用了 @ntu.edu.tw的信箱註冊。
講到這裡應該不難察覺facebook在最初的理念上有一定的「過濾」特質。只收名校的使用者、到只收比較走在時代尖端的使用者（(O) gmail, (X) hotmail, yahoo, aol），類似這樣。所以使用實名制其實是非常理所當然的：我叫王詩晴，我是醫師，我很正，我很優秀。
你會說「我叫水晶魔女，我是醫師，我很正，我很優秀」嗎？
不會吧。
這也是為什麼facebook在當時可以跟其他的交友論壇快速區分開來的重要原因，在facebook, 你可以比較放心地知道你的朋友exactly是誰，唸什麼學校、做什麼工作，是社會上相對high class的一群（因為他們很敢讓你知道他們的出身背景etc），你不用擔心在你對面的蘿蔓小姐/亞瑟喵/愛若此時/夢夜/天若有情天亦老/海盜貝爾傑是什麼在酒店工作的五四三或混幫派泡網咖的中輟生。
當然在facebook規模越來越大、越來越商業化之後，現在facebook上也開始充斥著蘿蔓小姐/亞瑟喵/愛若此時/夢夜/天若有情天亦老/海盜貝爾傑，這種exclusive的優越感就慢慢變不見了。在2010年以後加入facebook的人可能都已經沒有感受過我們當時開始用臉書時的安全氛圍，所以會覺得實名制根本不重要。
對現在的facebook而言，實名制還是重要的嗎？這個問題可能就真的要問Zuckerberg, 就我的感覺實名制是facebook在剛創立時的重要精神之一，但到了現在是不是可以被捨棄我就不知道。說不定其實Zuckerberg根本也已經不在乎了。
但不管Zuckerberg現在還在不在乎這件事，我覺得會說出「批評臉書實名制、希望盡快改善」這種comment, 其實就是一件很不尊重別人的歷史的事，就跟連戰說柯文哲的父祖輩是皇民/漢奸一樣。當然facebook這麼大的一個網絡裡面必然有瑕疵，檢舉假名太浮濫當然也是問題（而且這還是使用者自己搞出來的問題，在2006, 2007, 2008那個沒有spam, 沒有盜帳號貼廣告的年代，哪用得著檢舉這種東西啊），但這都不應該去compromised掉人家的核心價值（如果還存在的話）。檢舉浮濫、停權草率這種問題可以改善，使用什麼樣的名字才算是真名應該也可以在註冊的時候清楚註明，明明就是可以克服的問題，然後你說，「對社會運動人士非常不便」。
親愛的，人家規定就是這樣定的，並不會因為你是社運人士特別厲害就給你什麼方便。懂？
